入室盗窃被打怎么判刑

入室盗窃被打判刑需依不同情形判断。若主人为制止盗窃采取合理限度暴力属正当防卫，无需担责。若防卫过当致重大损害则要担责，但会减轻或免除处罚。若盗窃者停止盗窃、失去反抗能力后，主人仍殴打致轻伤以上，可能构成故意伤害罪。
1.对于正当防卫情况，主人无需承担刑事责任，鼓励在面对入室盗窃时合理自卫。
2.防卫过当虽担责但减轻或免除处罚，提醒主人防卫时要控制限度。
3.构成故意伤害罪的，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或管制，重伤处三年以上十年以下有期徒刑，告诫主人不能在盗窃者失去威胁后再实施伤害行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当入室盗窃发生时，若主人为制止盗窃行为，使用合理限度暴力，这种情况属于正当防卫。法律赋予公民在面对不法侵害时进行自我保护的权利，所以这种情况下主人无需承担刑事责任。
（2）若主人防卫行为超越必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当。此时主人要承担刑事责任，但考虑到其初衷是对抗不法侵害，法律规定应减轻或免除处罚。
（3）若盗窃者已停止盗窃且失去反抗能力，主人还对其殴打并致轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。依据不同伤情和具体情节量刑，轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或管制；重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。

提醒：面对入室盗窃，防卫需把握合理限度，避免防卫过当或构成故意伤害罪，案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遇到入室盗窃情况时，主人为制止盗窃可采取合理限度暴力进行正当防卫，这种情况下不用担心负刑事责任，可大胆维护自身权益。
（二）在防卫过程中，要注意控制行为限度，避免明显超过必要限度造成重大损害，否则会构成防卫过当，不过即便构成防卫过当，也会减轻或免除处罚。
（三）一旦盗窃者停止盗窃且失去反抗能力，就不能再对其殴打，否则造成轻伤以上后果可能构成故意伤害罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主人制止入室盗窃，采取合理暴力属正当防卫，无需担刑责。

2.若主人防卫过当，造成重大损害，需担刑责，但会减轻或免除处罚。

3.盗窃者停止盗窃、失去反抗力后，主人殴打致轻伤以上，可能构成故意伤害罪，轻伤处三年以下徒刑、拘役或管制，重伤处三年以上十年以下徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
入室盗窃被打，主人行为需区分情况判刑，合理防卫属正当防卫不负刑责，防卫过当应负刑责但可减轻或免除处罚，盗窃者失去反抗后仍被殴打致轻伤以上可能构成故意伤害罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。所以当主人为制止入室盗窃采取合理限度暴力，是正当防卫。若防卫明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。当盗窃者停止盗窃、失去反抗能力后，主人继续殴打致轻伤以上后果，就触犯了故意伤害罪，轻伤判三年以下有期徒刑、拘役或管制，重伤判三年以上十年以下有期徒刑。
如果您在生活中遇到类似复杂的法律情况，难以判断自身行为是否合法，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。