法院基于什么认为不构成袭警罪

（一）行为手段需达到暴力袭击程度，轻微推搡、言语顶撞通常不算，要明确暴力行为界限。
（二）准确识别行为对象，确认袭击的是否为正在依法执行职务的人民警察。
（三）清晰判断执法状态，搞清楚警察当时是否处于依法执行职务过程中。
（四）判定主观故意情况，确定行为人有无故意针对警察执行职务进行暴力袭击的意图。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判定不构成袭警罪，多从这几方面考量：
行为手段上，像轻微推搡、言语顶撞，没达到暴力袭击程度，通常不算袭警，毕竟此罪需暴力实施。
行为对象上，袭击的不是正在依法执行职务的警察，比如认错人，就不构成此罪。
执法状态上，警察非执行职务时遭攻击，不符合袭警罪构成条件。
主观故意上，因误解等意外引发冲突，没有故意针对警察职务暴力袭击，也可能不认定为袭警罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院认定不构成袭警罪，通常从行为手段、对象、执法状态及主观故意等方面考量。
法律解析：
从行为手段讲，袭警罪以暴力实施为要件，轻微推搡、言语顶撞未达暴力袭击程度，通常不构成此罪。行为对象上，必须是正在依法执行职务的人民警察，认错对象袭击非警察身份人员不构成袭警罪。执法状态方面，警察需处于依法执行职务中，非工作时间且未履行公务职责时遭攻击，不符合构成要件。主观故意上，没有故意针对警察执行职务进行暴力袭击，因误解等意外引发冲突，也可能不认定为袭警罪。这些方面综合起来，是法院判断是否构成袭警罪的关键因素。如果大家在生活中遇到类似法律问题，不确定行为是否构成犯罪，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院认定不构成袭警罪主要从行为手段、对象、执法状态和主观故意等方面考量。这是合理且必要的，能够确保法律的准确适用，避免对公民权利的不当侵害。

为进一步明确和规范袭警罪的认定，可采取以下措施：
1.出台更详细的司法解释，对暴力袭击程度进行量化和细化规定，清晰界定轻微推搡等行为与构成犯罪的暴力行为之间的界限，为司法实践提供明确依据。
2.加强对警察执法程序和规范的宣传。让公众清楚了解警察在何种情况下属于依法执行职务，减少因认知不足导致的误解和冲突。
3.在司法审判中，强化对主观故意的审查标准。综合考虑行为发生的背景、过程等因素，准确判断行为人是否具有针对警察执行职务的故意，确保法律适用的公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为手段层面，袭警罪明确需暴力方式实施。轻微推搡、言语顶撞未达暴力袭击程度，不能认定为袭警罪。这体现对暴力程度的严格界定，保障法律适用准确性。
（2）行为对象角度，只有针对正在依法执行职务的人民警察实施特定行为才构成此罪。认错对象袭击非警察身份人员，不符合构成要件，强调对象的特定性。
（3）执法状态方面，警察须处于依法执行职务过程中。非工作时间且未履行公务职责时遭攻击，不构成袭警罪，突出执法状态的关键作用。
（4）主观故意上，行为人需有故意针对警察执行职务进行暴力袭击的故意。因误解等意外情形引发冲突，可能不被认定，重视主观心态的判定。

提醒：
判断是否构成袭警罪需综合多方面因素，若涉及相关纠纷，建议咨询专业法律人士分析。